كورة سيتي – أسدل الستار على المواجهة المثيرة التي جمعت بين منتخب مصر ونظيره البلجيكي في الجولة الأولى من منافسات المجموعة السابعة ببطولة كأس العالم لكرة القدم 2026، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق، ولكن الحديث لم ينتهِ بعد حول القرارات التحكيمية التي شهدها اللقاء.
تقييم شبكة أرشيفو فار لأداء الحكم رامون أباتي
قامت شبكة “أرشيفو فار” العالمية، المتخصصة في تحليل ومراجعة الحالات والقرارات التحكيمية، بتقييم أداء الحكم رامون أباتي الذي أدار مباراة مصر وبلجيكا. وأوضحت الشبكة أن الحكم البرازيلي قدم أداءً جيداً وتألق في إدارة اللقاء المونديالي، معتمداً على أسلوب كلاسيكي مرن، حيث كان يتدخل فقط عند الضرورة القصوى لضمان انسيابية اللعب.
وأشارت الشبكة إلى أن رامون أباتي نجح في إتاحة اللعب قدر الإمكان، ورغم وقوعه في بعض الأخطاء التقديرية خلال مجريات الشوط الأول، إلا أنه كان موفقاً ومحقاً في معظم قراراته الأخرى. كما أوضح التقرير التحكيمي أن إشهار البطاقات الصفراء كان دقيقاً واقتصر على التدخلات التي فقد فيها المدافعون السيطرة على الكرة لإيقاف الهجمات.
الخطأ الوحيد للحكم وحقيقة ركلة جزاء منتخب مصر
وفقاً للتحليل الفني لشبكة “أرشيفو فار”، فإن الخطأ الواضح الوحيد الذي ارتكبه الحكم رامون أباتي هو التغاضي عن إشهار بطاقة صفراء مستحقة للاعب منتخب مصر محمد هاني بعد تدخله القوي على اللاعب البلجيكي دوكو، فيما اعتبرت الشبكة بقية قراراته متقنة للغاية ومنحته تقييماً إجمالياً بلغ 6.5 من 10.
وفيما يتعلق باللقطة التي أثارت غضب الجهاز الفني للفراعنة، حيث طالب لاعبو منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء في الوقت القاتل من المباراة إثر تدخل قوي على اللاعب أحمد سيد زيزو، أكدت الشبكة العالمية أن المواجهة لم تشهد أي قرارات أو أحداث مثيرة للجدل كان من شأنها تغيير النتيجة النهائية للمباراة، مؤيدةً قرار الحكم بعدم احتساب أي شيء رغم الاحتجاجات المصرية.