خبير تحكيمي يحسم الجدل: هل حُرم النصر من ركلتي جزاء أمام جامبا أوساكا في نهائي آسيا؟

كورة سيتي – أسدل الستار على المواجهة المرتقبة في نهائي دوري أبطال آسيا 2، والتي جمعت بين نادي النصر السعودي وجامبا أوساكا الياباني، وسط حالة من الجدل التحكيمي حول بعض الحالات المؤثرة التي شهدها اللقاء الذي أداره الحكم الكويتي عبد الله جمالي.

ريشة يؤكد شرعية هدف فوز جامبا أوساكا

في قراءة فنية دقيقة للمشهد التحكيمي، أكد الخبير المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي لصحيفة «الرياضية»، صحة الهدف الوحيد الذي سجله الفريق الياباني في شباك «الأصفر». وأوضح ريشة أن انطلاقة التونسي عصام الجبالي من منتصف الملعب كانت قانونية تماماً، مشيراً إلى أن اللاعب رغم اختلال توازنه، إلا أنه لم يلمس الكرة بيده وواصل طريقه ببراعة قبل تمرير الكرة لزميله دنيز هوميت.

وأضاف المحلل التحكيمي أن الشكوك التي حامت حول وجود تسلل لحظة تسجيل الهدف في الدقيقة 30، حسمتها تقنية الفيديو المساعد (VAR). حيث أثبتت غرفة الفار سلامة موقف المهاجم التركي دنيز هوميت عبر تقنية رسم الخطوط، مما يؤكد صحة قرار طاقم التحكيم باحتساب الهدف.

حقيقة ركلة جزاء ساديو ماني الضائعة

وعن المطالبات النصراوية بركلة جزاء في الدقيقة 68 إثر سقوط النجم السنغالي ساديو ماني، أيد ريشة قرار الحكم الكويتي باستمرار اللعب. وأوضح أن ماني حاول السيطرة على الكرة لكنها أفلتت منه، وفي تلك اللحظة تدخل المدافع ولمس الكرة أولاً قبل أن يحدث تصادم جسدي طبيعي، مؤكداً أن الالتحام لا يرتقي لمخالفة تستوجب ركلة جزاء.

تحليل لقطة أنجيلو جابرييل في الدقائق الأخيرة

ولم تتوقف الإثارة عند هذا الحد، بل شهدت الدقيقة 88 سقوط البرازيلي أنجيلو جابرييل داخل منطقة العمليات، مما أثار اعتراضات لاعبي النصر. وبتحليل اللقطة، ذكر محمد كمال ريشة أن أنجيلو هو من بادر بوضع قدمه أمام المدافع الياباني، مما تسبب في إيجاد التلامس بينهما.

واختتم ريشة تحليله بالتأكيد على أن الحكم عبد الله جمالي كان موفقاً في قراره باستمرار اللعب في هذه الحالة أيضاً، مشدداً على أن قرارات الطاقم التحكيمي في الحالات الجدلية الثلاث كانت مطابقة للقانون ولم تؤثر سلباً على عدالة النتيجة النهائية للمباراة.