كورة سيتي – أسدلت اللجنة الفنية للحكام في الاتحاد الإسباني الستار على واحدة من أكثر اللقطات إثارة للجدل في مواجهة الكلاسيكو الأخيرة، والتي جمعت بين القطبين ريال مدريد وبرشلونة ضمن منافسات الدوري الإسباني، موضحة الموقف القانوني لعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الملكي.
تفاصيل واقعة جود بيلينجهام وإريك جارسيا
شهدت المباراة التي أقيمت على ملعب “سبوتيفاي كامب نو” في إطار الجولة الخامسة والثلاثين من الليجا، تدخلًا قويًا من مدافع برشلونة إريك جارسيا على النجم الإنجليزي جود بيلينجهام لاعب ريال مدريد. هذا الالتحام لم يمر مرور الكرام، حيث أسفر عن إصابة واضحة في وجه بيلينجهام، مما أثار مطالبات واسعة من جانب لاعبي وجماهير الميرنجي باحتساب ركلة جزاء.
المباراة التي أدارها الحكم هيرنانديز هيرنانديز، انتهت بفوز برشلونة بهدفين دون رد، وهي النتيجة التي حسمت رسميًا تتويج الفريق الكتالوني بلقب الدوري الإسباني لموسم 2025-2026، لكن الجدل التحكيمي ظل متصدرًا للمشهد الرياضي.
لماذا لم يحتسب الحكم ركلة جزاء لريال مدريد؟
وفقًا لتقرير نشرته صحيفة “آس” الإسبانية، فإن اللجنة الفنية للحكام قامت بتحليل اللقطة بدقة، وأكدت أن تقييم مثل هذه الحالات يعتمد على ثلاثة معايير أساسية: الشدة، القصد، والعواقب المترتبة على الاحتكاك.
وأوضحت اللجنة في تفسيرها الرسمي أن الاحتكاك الذي حدث بين إريك جارسيا وجود بيلينجهام جاء ضمن سياق الحركة الطبيعية للمدافع. وأشارت إلى أن ذراع لاعب برشلونة لامست وجه خصمه نتيجة لاندفاعه الطبيعي في اللعبة، وليس نتيجة تعمد أو تهور يستوجب الإعلان عن مخالفة داخل منطقة الجزاء.
موقف تقنية الفيديو VAR وبروتوكول التدخل
وفيما يخص عدم تدخل تقنية الفيديو المساعد (VAR) لمراجعة اللقطة، شددت اللجنة على أن القرار المتخذ من قبل الحكم هيرنانديز هيرنانديز على أرض الملعب يندرج تحت بند “الحالات القابلة للتأويل”.
وأضافت اللجنة: “بناءً على فلسفة تقنية الفيديو، نحن لا نتعامل هنا مع خطأ واضح وجلي لا يقبل الشك، ولذلك فإن عدم تدخل غرفة الفار يتوافق تمامًا مع البروتوكول المعمول به”. وبهذا التوضيح، تؤكد السلطات التحكيمية صحة قرار الحكم في ليلة حسم برشلونة للقب الدوري الإسباني بعد موقعة الكلاسيكو المثيرة.